Štrukelj z odločitvijo ustavnega sodišča zadovoljen. Nekdanji ustavni sodnik: "Veličastna odločitev"

"Zadovoljni smo, da je sodišče prisluhnilo našim argumentom ter s tem omogočilo državljanom in državljankam, da se opredelijo o prihodnosti države in o tem, kam želimo peljati naš razvoj," je za N1 komentiral predsednik Konfederacije sindikatov javnega sektorja Slovenije Branimir Štrukelj. "Interventni zakon namreč nedvomno vsebuje nekatere elemente, ki posegajo v socialno državo," je opozoril in ob tem poudaril, da se Slovenija po Ginnijevem indeksu dohodkovne enakosti uvršča v sam svetovni vrh, k čemur je po njegovi oceni "zagotovo prispevala prav socialna država".

"Ta zakon socialno državo načenja na dveh ključnih točkah – pri pokojninskem sistemu in zdravstvenem zavarovanju. To bi bil lahko začetek njenega konca. Ljudje naj se odločijo, ali želijo iti v to smer."

"Upravičeno smo tudi opozarjali, da ta zakon nosi izboljšave in olajšave predvsem najbogatejši skupini državljank in državljanov, kar je ponovno element diferenciranja prebivalstva v tej državi. Slovenija velja za eno najbolj egalitarnih držav in mi smo prepričani, da mora takšna tudi ostati," je še dejal Štrukelj.

Zbiranje potrebnih vsaj 40.000 podpisov za razpis referenduma se bo predvidoma začelo 1. septembra. "Že takoj pozivam državljanke in državljane, zlasti tiste, ki so prispevali že ob prvem koraku 47.200 in nekaj podpisov, da podpišejo zahtevo za izvedbo referenduma," je Štrukelj še dejal za STA.

Ribičič: Odločitev, kakršnih v zgodovini delovanja ustavnega sodišča ni bilo veliko

Nekdanji ustavni sodnik dr. Ciril Ribičič je ob odločitvi ustavnega sodišča za N1 poudaril, da je za državo, ki je nastala na plebiscitu, pomembno ohraniti pravico do referenduma "o usodnih razvojnih in drugih dilemah".

"Zato je pomembna odločitev ustavnega sodišča, ki je preprečilo, da bi zakonodajni referendum izginil zaradi široke uporabe omnibus tehnike sprejemanja zakonov in preširoke razlage omejitev in prepovedi, ki jih vsebuje 90. člen Ustave. Odločitev prepričljivo brani pravico do referenduma, sprejeta je bila torej in favorem varstvu pravic in svoboščin, zato spada med veličastne, kakršnih v zgodovini delovanja ustavnega sodišča ni bilo veliko. Prepričan sem, da jo bo znal državni zbor uporabiti tako, da ne bo kršila prepovedi, določenih v ustavi," je še navedel zaslužni profesor Univerze v Ljubljani.

KS90: Ustavno sodišče vrnilo besedo ljudem

V Konfederaciji sindikatov 90 Slovenije (KS 90) odločitev ustavnega sodišča pozdravljajo kot "veliko zmago demokracije, pravne države ter vseh državljank in državljanov".

Kot je v sporočilu zapisal predsednik KS 90 Damjan Volf, je poskušala politika ljudem odvzeti pravico do odločanja tako, da je množico vsebinsko različnih in sistemskih sprememb stlačila v omnibus zakon, nato pa se skrila za njegove davčne določbe in razglasila, da referendum o celotnem zakonu ni dovoljen.

"Če bi takšna praksa obveljala, bi lahko vsaka prihodnja oblast v katerikoli zakon dodala nekaj davčnih členov in tako pred ljudstvom zaščitila vse, kar bi želela sprejeti brez razprave, brez dialoga in brez možnosti referendumskega odločanja," je opozoril.

Ocenil je, da je ustavno sodišče vrnilo besedo ljudem. "Sedaj je na nas, da to besedo spremenimo v podpise, podpise v referendum in referendum v jasno sporočilo, da Slovenija ni last političnih strank, gospodarskih elit ali vsakokratne parlamentarne večine," je pozval Volf.

GZS skrbi, da se bo obdobje "pravne in časovne negotovosti" podaljšalo

V GZS so komentirali, da je odločitev ustavnega sodišča glede dopustnosti referenduma o interventnem zakonu treba spoštovati. Pri tem pa so izrazili zaskrbljenost, da se bo obdobje pravne in časovne negotovosti glede uveljavitve ukrepov, pomembnih za razvoj gospodarstva in blaginje ljudi, še podaljšalo.

Ob tem so vnovič izrazili podporo uveljavitvi zakona o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije, ki ga razumejo "kot prvi korak k bolj predvidljivemu, konkurenčnemu in razvojno naravnanemu poslovnemu okolju".

Haček: Ustavno sodišče pomaga vladi

Politolog Miro Haček je v objavi na omrežju X zapisal: "Ustavno sodišče prijazno pomaga vladi: če zakon na referendum pade, bo vlada prihranila skoraj milijardo proračunskega denarja, če zakon ne pade, pa vlada razglasi (politično) zmago. Win-win (v prevodu zmaga-zmaga, op. a.)," je navedel.

Ustavno sodišče razveljavilo sklep DZ o nedopustnosti referenduma

Ustavno sodišče je v danes sporočeni odločitvi s sedmimi glasovi za in enim proti razveljavilo sklep DZ o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije.

Pobudo za referendum so s 47.223 podpisi ob podpori civilne družbe v DZ vložili sindikati. DZ je nato sklenil, da zakonodajni referendum o tem zakonu ni mogoč. Glavni argument je bil, da v skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, interventni zakon pa da vprašanja davkov ali obveznih dajatev ureja v več kot polovici členov.

Ustavno sodišče je v danes objavljeni odločbi presodilo, da v primeru, ko zakon vsebuje tudi vsebine, ki se ne nanašajo na področja, glede katerih referenduma ni dopustno razpisati, pri tem pa slednje po obsegu ne pomenijo minimalnega dela zakona in urejajo pomembna (tudi sistemska) vprašanja, tak zakon kot celota ni zakon v smislu 90. člena ustave. Ta ureja naknadni zakonodajni referendum in primere, v katerih ta ni dopusten.